不同行业有不同的思维模式。

●互联网行业是“遇见问题”，遇到什么问题，就解决什么问题，讲究系统的快速迭代。

●金融行业则是“预见问题”，对于所有可能发生的后果，都需要预先判断，并有针对性的应急处理预案，否则系统就不能上线。

由于图灵完备的智能合约引入了太多的不确定性和安全隐患，因此它不适合比较严肃的金融场景。将智能合约用于一些不涉及“钱”的简单场景，如在线预约等，是否支持图灵完备并不重要；但是一旦用于金融场景，则需慎重、再慎重。

根据我们的实践经验来看，将智能合约用在金融场景上，一定要做好限制、做好隔离，提升安全性和可控性。

●限制：一方面将其逻辑固化，防止被篡改；另一方面，限制其逻辑灵活性，避免图灵完备。

●隔离：对所有智能合约，做好调用隔离、数据隔离、执行隔离，避免智能合约之间互相影响。

总之，我们需要重新理解“智能合约”。它是运行在区块链之上，由多方自主执行的预置规则，用于对交易进行检查和限制。这种场景下，它不需要太“智能”，更不需要具备“图灵完备性”。